Show Full Text Show Headlines only

Show Annotated Articles only Show all Articles

Show all Decision Abstracts Hide all Decision Abstracts

[Non-binding translation of the Swiss Confederation]

Extract from the Ordinance
on Infrastructures and Market Conduct in
Securities and Derivatives Trading

(Financial Market Infrastructure Ordinance, FMIO)

of 25 November 2015 (Status as of 1 August 2016)

Title 1 General Provisions

Art. 1 Subject matter

Art. 2 Definitions

Chapter 2 Disclosure of Shareholdings

Art. 115

Title 3 Market Conduct

Chapter 3 Public Takeover Offers

Art. 116 Main listing

Art. 117 Fees for the review of a takeover offer

Art. 118 Fees for other decisions

Art. 119 Advance payment of fees

Art. 120 Calculation of voting rights in the case of the cancellation of outstanding equity securities

Art. 121 Proceedings for cancelling outstanding equity securities

Chapter 4 Exceptions to the Ban on Insider Trading and Market Manipulation

Art. 122 Subject matter

Art. 123 Buyback of own equity securities

Art. 124 Blackout periods

Art. 125 Content of buyback notices

Art. 126 Price stabilisation after a public placement of sechurities

Art. 127 Other permissible securities transactions

Art. 128 Admissible communication of insider information

Praxis zu Art. 117 Abs. 3 FinfraV (vormals Art. 69 Abs. 3 UEV)

Möglichkeit der Erhöhung der dem Anbieter auferlegten Gebühr

"In besonderen Fällen": Anwendungsfälle von Verminderungen der Gebühr

Verminderung der Gebühr, wenn ein Angebot trotz erheblichen Transaktionsvolumens eine vergleichsweise einfache Transaktionsstruktur aufweist.

Verfügung 611/01 vom 12. August 2015 in Sachen Sulzer AG, Erw. 10, Rz. 30

(in casu Verminderung von CHF 250'000 auf CHF 150'000)

"In besonderen Fällen": Anwendungsfälle von Erhöhungen der Gebühr

Erhebung einer zusätzlichen Gebühr wegen erheblichen Mehraufwandes, namentlich wenn derselbe einzig auf die Anbieterin zurückzuführen ist, sofern die Gesamtgebühr nicht überhöht oder unverhältnismässig erscheint.

Verfügung 562/02 vom 3. Juli 2014 in Sachen PubliGroupe SA, Erw. 7.2, Rz. 45-47

(in casu Erhöhung um 25% aufgrund der durchschnittlichen Schwierigkeit, Komplexität und Umfang des Angebots bzw. dessen Prüfung die FINMA bestätigt)

Verfügung 562/01 vom 11. Juni 2014 in Sachen PubliGroupe SA, Erw. 10, Rz. 76

(in casu Erhöhung um 25% aufgrund der durchschnittlichen Schwierigkeit, Komplexität und Umfang des Angebots bzw. dessen Prüfung.)

Verfügung 530/01 vom 9. April 2013 in Sachen Fortimo Group AG, Erw. 10, Rz. 39

(ergangen unter Art. 69 Abs. 3 aUEV; in casu Erhöhung um 50% aufgrund erheblichen Mehraufwandes wegen besonderer Transaktionsstruktur – Going Private mit parallel laufenden Kauf- und Rückkaufangeboten).

Verfügung 410/05 vom 13. Dezember 2012 in Sachen Quadrant AG, Erw. 10, Rz. 112-114

(ergangen unter Art. 69 Abs. 3 a UEV; Erhöhung der in casu bereits erhobenen (und in Rechtskraft erwachsenen) Gebühr um 50% aufgrund erheblichen Aufwandes nach der Rückweisung durch das BVGer (vgl. Urteil B-5272/2009 des BVGer vom 30. November 2010 in Sachen Quadrant AG).)